O sucesso da mentira

       Já reparou que o discurso é sempre igual em período de eleição. É aquela mesma ladainha de dizer que é um político honrado, que está sempre ao lado do eleitor, que garante acabar com a pobreza, que vai construir escolas, creches, hospitais, pontes, cemitérios... Agora, mudaram o palavreado, estão prometendo distribuir eletrodomésticos e aparelhos eletrônicos - de cabo a rabo. No caso, parece um acinte. Mas fazer o quê?

            Desde os tempos de escola, aprendi que “é mais sábio contar uma mentira que parece verdade do que uma verdade que parece mentira”. Ademais, apesar dos pesares, “uma bela mentira encontra mais seguidores do que uma verdade feia”. Daí descobri porque a maioria dos políticos desenvolve a imaginação da mentira para ter êxito nas eleições.

            No fundo, e nem tão fundo, uma coisa é certa: qualquer um sabe dizer a verdade, mas é preciso inteligência para mentir. Dia destes ouvi do meu amigo Cordeiro, com bom humor e sarcasmo, que conheceu um mentiroso de excelência cepa. Quis a sorte que houvesse um baiano numa plenária eleitoreira, que lhe falou: “Cara, isso na minha terra, se chama ‘enrolation’, ‘embromation’. Quer saber: tô fora!’”.

            Li em um só suspiro e reli sem acreditar na afirmação do especialista norte-americano David Livingstone, da Universidade da Nova Inglaterra, que mentir é tão natural quanto respirar – e ainda promove o bem-estar psicológico. E mais: tanto no trabalho quanto fora dele, não falar a verdade é por vezes indispensável para o relacionamento. “Só quem é doente mental diz a verdade o tempo todo”, provoca o referido pesquisador em seu livro “Por que Mentimos – Os Fundamentos Biológicos e Psicológicos da Mentira”.

            Diante de tantas inverdades, acrescenta Livingstone: “Difícil imaginar a propaganda sem mentira. Quem quer romper à resistência a venda precisa ser bom manipulador – ou seja, um ótimo mentiroso. Mas ele não está sozinho. Outra pesquisadora, Pamela Meyer, chegou à conclusão semelhante em seu livro “Liespoting” (algo como “Pega-mentiras”), de que escamotear a verdade é uma das espinhas dorsais da vida social. Um dos estudos mencionados por Pamela conclui que durante uma semana nas empresas mente-se em 37% dos telefonemas, 27% das reuniões presenciais, 21% dos IMs de chats e 14% dos e-mails.

            Mesmo pela evidente ignorância que tenho sobre o assunto, concluo que talvez resida aí a razão do sucesso de tantos políticos carreiristas.

                                                          LINCOLN CARTAXO DE LIRA

                                                          lincoln.consultoria@hotmail.com

                                                           Advogado e Administrador de Empresas

               

A democracia em perigo

       Jamais esqueci uma frase atribuída a Mark Twain que diz que “nós temos o melhor governo que o dinheiro pode comprar”. Para nós, brasileiros, uma constatação e uma fé ao avesso. Razão pela qual estou ficando cético em relação à democracia em geral. Parece que um país democrático é um lugar onde são realizadas muitas eleições, a um custo alto, sem discutir questões substantivas e com candidatos travestidos em moeda de troca.

            Não vou usar eufemismo, mas esse processo político eleitoral vai de fracasso em fracasso, como no samba de Antônio Maria. É loucura o valor de uma campanha eleitoral hoje em dia. E de onde vem tal dinheiro? Ou vem de empresas (do poder econômico) com as quais os partidos fazem conluios; ou vem do Estado, através da corrupção e do Caixa 2.

            Há quem diga, e não parece absurdo, as eleições no Brasil se tornaram disputas que se assemelham a rinhas de galo, em que os partidos e seus respectivos candidatos competem por poder numa arena sem limites. Nessa competição, impõe-se a lei do mais forte, do mais astuto, de quem estiver disposto a pisotear qualquer obstáculo ético.

            Vergonha, vergonha! O povo brasileiro sente vergonha desse quadro de compadrio partidário, de lobistas simpatizantes, dos assaltantes de cofre público e de empresários sem escrúpulos. Em que cada qual joga em seu próprio “tabuleiro de xadrez”. Um verdadeiro mercado que pode quebrar a democracia. Impedindo, por consequência, que pouquíssimos candidatos se elegem com base em posições ideológicas ou militância.

            Você, caro leitor, já deve ter ouvido esse palavrão “neopatrimonialismo”, segundo sociólogos, significa modelo político no qual a elite governante desvia recursos do Estado para consolidar seu poder, com suborno sistemático de pessoas influentes e hipnose do povo pela propaganda. Seria, então, despropositado achar que atualmente não vivenciamos essa triste situação. Conforme sublinhou um constitucionalista, numa palavra, escárnio!

            Demorou a cair a ficha. Mas, finalmente, caiu. Pois cheguei a conclusão que o poder político eleitoral de uma pessoa é tão maior quanto maior for sua renda. Enquanto na Constituição de 1824 um rico valia apenas um voto, atualmente ele vale tantos votos quanto a propaganda feita com seus recursos for capaz de carrear. Esse é um juízo brutalmente honesto.

            É bom terminar aqui o texto, porque daqui a pouco vão me chamar de chato ou, pior, de comunista. Ora, logo eu que só li Marx apenas (frise-se apenas!) por exigência acadêmica.

                                LINCOLN CARTAXO DE LIRA

                                                 lincoln.consultoria@hotmail.com

                                                 Advogado e Administrador de Empresas

Deus lhe pague

       O brasileiro está sempre surpreendendo com sua sabedoria, perspicácia e humor ao expressar, de forma concisa, verdades e conhecimentos gerados pela experiência popular. Detém ainda a grife natural de consciência que a vida não é tão arrumadinha como ele gostaria.

            A economia de palavras faz com que essa forma eficiente de comunicar ideias seja amplamente utilizada por escritores, dramaturgos, estadistas, jornalistas, enfim, por todos nós. É preciso reconhecer (e invejar!) essa característica estupenda de linguagem.

            Outro dia presenciei uma situação corriqueira que exemplificava essa maneira extraordinária da sabedoria das ruas. Ao receber umas moedinhas, um senhor pedinte retribuiu como gratidão a frase “Deus lhe pague”. Aí me veio à lembrança do velho amigo Cordeiro, um genial piadista, dono de fantástica presença de espírito, que explicou, com sua lapidar tirada espontânea, a origem dessa expressão. Vejam nessa conversa, num clima folhetinesco.

            Um cara passou mal no meio da rua, caiu, e foi levado para o setor de emergência de um hospital particular, administrado totalmente por freiras. Lá, verificou-se que teria que ser urgentemente operado do coração, o que foi feito com êxito. Quando acordou, a seu lado estava a freira responsável pela tesouraria do hospital e que lhe disse enfaticamente:

            - Caro senhor, sua operação foi bem sucedida. Entretanto, um assunto precisa de sua urgente atenção: como o senhor pretende pagar a conta do hospital? O senhor tem seguro-saúde?

            - Não, Irmã.

            - Tem cartão de crédito?

            - Não, Irmã.

            - Pode pagar em dinheiro, em cheque?

            - Também não, Irmã.

            - Bem, o senhor tem algum parente que possa pagar a conta?

            - Ah... Irmã, tenho somente uma irmã solteirona, que é freira, mas não tem um tostão.

            A freira, corrigindo-o:

            - Desculpe-me, mas as freiras não são solteironas. Elas são casadas com Deus!

            - Magnífico! Assim sendo, por favor, mande a conta para o meu cunhado!

            Assim nasceu a expressão: “Deus lhe pague”.

LINCOLN CARTAXO DE LIRA

lincoln.consultoria@hotmail.com

Advogado e Administrador de Empresas

Plano Nacional da Educação

            Salta aos olhos, há anos, o mau desempenho de nossa educação. Fica evidente também que a desigualdade educacional é tão prevalente em nosso País quanto à desigualdade de renda.

            Recentemente foi concluída a votação do novo Plano Nacional de Educação, através da comissão especial da Câmara Federal, onde o governo se compromete a investir 7% do PIB na educação nos primeiros cinco anos de vigência do plano (até 2016) e 10% ao final de dez anos (até 2021). Meta: fim do analfabetismo, aumento do atendimento em creches, ensino em tempo integral (pelo menos 50% das escolas públicas) e crescimento das vagas no ensino superior.

            Não deixa de ser uma medida alvissareira. Porém, é preciso acompanhar de perto a real aplicação desses recursos. E há razão de sobra para tamanha preocupação, em particular o cuidado no mecanismo do mercado negro de consciência em troca do vil metal. Para não transformar essa notícia, como avisara Chico Buarque, “uma alegria fugaz”.

            Eu botei na cabeça que existe uma percepção de fadiga e “sabe-deus-o-quê-mais” em todo processo de educação. É fato notório de que o Brasil ainda não fez sua lição de casa. Quando falamos em qualidade social da educação, é fundamental considerar o custo-aluno-qualidade e aspectos com a redução do número de alunos em sala de aula, valorização, salários dignos e formação continuada dos docentes.

            É perfeitamente sabido, até nos berçários, nessa época (de eleições) o que não falta são candidatos completamente desenvoltos, despejando cheques e promessas na praça, notadamente àquela que, por milagre, pode vir beneficiar a educação. Detalhe: quando são sufragados deixa de lado esse tema numa inquietante letargia, e passa a sonhar com outros negócios da China, jogando a sofrida educação na sarjeta. É preciso, então, quebrar o silêncio e agitar para não tolerar mais essa vergonha escancarada.

            Ratifico um axioma peculiar que me acompanha e que jamais perdeu a faculdade de me maravilhar: A educação pode não resolver todos os problemas, mas nenhum deles se resolve sem educação. Com truques retóricos e o balaio de estatísticas, mesmo assim, o governo não consegue justificar o porquê, só em 2011, foram gastos R$ 230 bilhões em juros da dívida, mas diz não ter R$ 450 bilhões para gastar em dez anos para a educação.

            É fácil falar, julgar, criticar, apontar erros; difícil é encontrar alguém bem intencionado para mudar esse estado de coisas, que se traduz em mazelas da educação!

LINCOLN CARTAXO DE LIRA

lincoln.consultoria@hotmail.com

Advogado e Administrador de Empresas

O julgamento do mensalão

       Não há como ficar indiferente ao julgamento do mensalão. A não ser que você (leitor) estivesse em total isolamento, num mosteiro tibetano (talvez nem lá), ou em coma (talvez nem assim).          Nos momentos que assisti a tal julgamento, referindo-me aqui a denúncia do Ministério Público, as engrenagens do sistema de falcatruas foram expostas, a sua lógica real se revelou, a tampa do bueiro se abriu e deixou escapar os gases fétidos do esgoto.

            A imprensa, por sua vez, deve continuar vigilante e representando muito bem o seu papel de informar, fiscalizar e denunciar falcatruas. Por seu lampejo, engoli cada letra da reportagem sobre o escândalo do mensalão, evidentemente o que foi publicado e que eu li, com uma fome voraz e segui as curvas dessa história com a mesma intensidade de uma corrida de F1.

            Em bom português, é lamentável que depois de cinco anos de investigações, não há uma prova contundente de que incrimine os 38 réus nesse processo penal. Psiu! Como Pode? Confessadamente, o próprio procurador-geral da República, Roberto Gurgel, reconhece de que não existem perícias, documentos, registros telefônicos ou eletrônicos que prove a participação dos agentes delituosos, e sim, a prova testemunhal – totalmente risíveis, segundo a defesa.

            Porventura não seja exagerado dizer: vai ser preciso um baita esforço dos ministros do STF para fundamentar o voto certeiro da condenação, caso haja. Como diz um velho amigo e advogado: “Tá ruço, mano!”. Concordo que a prova testemunhal é a mais frágil das provas. Isso porque ela pode facilmente se mostrar desconexa e vulnerável. Não vou usar eufemismo, só com esse tipo de prova, dificilmente alguém é condenado por corrupção. Pelo artigo 317 (corrupção) do Código Penal, exige-se prova da solicitação ou do recebimento do valor de origem ilícita, pelo menos.

            Não sei, não, caro leitor, mas meu medo é que no final essa gente livre-se das acusações.  Como no plano subjacente daquela música “Dois pra lá, dois pra cá”. Pois, ao contrário sabor dos arroubos de bom-mocismo, essa trupe (figuras carimbadas) é apontada como erva daninha que corrói valores, agride o bom-senso, nega a democracia, desestimula o mérito e ignora a ética. Pior é que esse escândalo nada tem de novo: é apenas um desdobramento tardio do outro. Seria cômodo e desonesto ignorar essa situação.

            E, mais uma vez, recorro poetíssimo Carlos Drummond: E agora, José!

LINCOLN CARTAXO DE LIRA

lincoln.consultoria@hotmail.com
Advogado e Administrador de Empresas

Consumo e consumidores

       Na verdade escrevo para desopilar um pouco, já confidenciei isso aqui. Mas, com o tempo, descobri que a interatividade com o leitor passou fazer a real diferença. Deixando, assim, para trás aquele pensamento inicial, quiçá, de primarismo e de amadorismo.

            Nessa relação compartilhada, nosso pesquisador-economista Antonio Cavalcante, mestre lá no meu curso universitário, um “generoso cúmplice” na leitura dos meus artigos, e que de forma graciosa presenteou-me com seu livro, chamado por ele de plaqueta, versando sobre “o consumo e o comportamento do consumidor como estimulante da atividade econômica”.

            Inédito? Não. Mas nunca li algo alusivo ao assunto com ideias condensadas num texto enxuto e descomplicado. É, pode crer! Se há uma pessoa fascinada pelo universo do estudo do “consumo” e ao mesmo tempo grilada com este, sou eu.

            Infelizmente, o espaço é exíguo para fazer um comentário de tamanha importância. Porém, na obra do professou Cavalcante, destaco a soberania do consumidor em relação à compra e venda de bens e serviços, cujo poder é exercido à medida que existe concorrência entre os produtores. O receio é que essa soberania tende a ser neutralizada pelos mecanismos impositivos da concorrência monopolista e pela influência da publicidade (armadilhas!).

            O referido professor, com muita propriedade, mostra que o consumo é o início e o fim de todas as atividades econômicas. Se não houvesse necessidades, não haveria consumo; sem consumo, não se justificaria as atividades econômicas. Ou seja, o consumo é o dínamo que impulsiona a economia e a razão de ser das atividades econômicas.

            E eu diria: Na ponta do lápis, em todo o mundo, sabe-se que a economia é essencial para o indivíduo, a fim de que não só viva, mas viva bem, e cada vez melhor, como meio de realizar o conteúdo humano de sua existência.

            Tenho a exata noção de que o Brasil se tornou uma vedete no mundo emergente, atraindo admiração e investimentos, mas que ainda não descobriu o princípio de soberania do consumidor, peça-chave do mercado.

            Os bens de produção existem em função do consumo. Aumentando a produção é contribuir para o desenvolvimento da nação. Então vamos apelar para que os nossos agentes da atividade econômica cumpram com tais regras. Se não professo Cavalcante, como diz Chico: vamos cobrar com juros. Juro!

LINCOLN CARTAXO DE LIRA

lincoln.consultoria@hotmail.com

Advogado e Administrador de Empresas

A vitória régia

       Peço perdão ao notável jornalista Abelardo Jurema pela apropriação do título acima. Porém, não encontro algo mais adequado para expressar a homenagem irretocável que ele fez ao nosso querido amigo Célio Marinho, que lamentavelmente acabou de nos deixar...

            Existem pessoas tão especiais, que desejamos estar sempre ao nosso lado. Existem pessoas tão marcantes e tão amigas, que jamais pensamos na hipótese de um dia vê-las partir... Com os olhos marejados de saudade, foi esse o meu sentimento pela sua partida.

            Uma figura humana calorosa, carinhosa, espontânea e verdadeira. Cantador da vida e dos prazeres. Mostrava-se sempre livre, leve e solto... suave e tranquilo. Curtia a vida na dose certa. Igual ao nosso Braguinha: “Nunca vivi extremos. Sempre vivi um meio termo gostoso”.

            Após a notícia do seu passamento, procurei nos meus guardados e encontrei o disco vinil do conjunto “The Gentlemen”. Lá estava ele, na capa, e imaginei perguntando-me, em meio às risadas: “Marrapaz!!! Tu tens ainda esse disco?”.

            Jamais mercadejou suas ideias. Digo isso porque trabalhamos juntos na década de 70, na primeira instituição financeira do País chamada CICLO, no crediário direto ao consumidor.

            Como um pedaço gostoso de passado. Vem-me à memória quando leio algo sobre o projeto cultural “Caminhos do Frio”, envolvendo as cidades do brejo paraibano, e por esse mesmo périplo, à época, eu, Célio, Nezito, Fernando, Amaral e Marcos fizemos uma viagem bizarra, a bordo de um fusquinha, todo aprumado, cujo embarque se deu no Bar Pietros (na Lagoa), ao meio dia de um sábado, e só retornamos no outro dia, à noite, sem pregar os olhos.           

            Pense numa farra etílica e boêmica. Detalhe: em cada cidade que aportávamos precisava-se encontrar logo um bar (tipo pit stop) para bebericar cerveja e cantar. Tudo sob o comando musical de Celinho, através da sonoridade de seu violão. Ele vinha com tudo, ânimo e talento, somados. Há um fado antigo, com um refrão que diz: “Ó tempo, volta para trás”.

            Bem me lembro do nosso último bater papo, com o olhar perdido, medindo cada palavra, cheio de orgulho com a apresentação de sua banda “Vitória Régia”. A meus olhos, continuava fazendo o mesmo estilo “boa praça” ou “gente fina”. Como os italianos gostam de chamar “La bella figura!”.

            Se ele era um santo? Não. Mas, com certeza, era uma santa criatura no trato com o seu semelhante.

 

LINCOLN CARTAXO DE LIRA

lincoln.consultoria@hotmail.com

Advogado e Administrador de Empresas